In Volkskrant en elders las ik van de week dat ‘rare’ Amerikaanse wijnen binnenkort Europa in mogen. Er hoeft geen toestemming meer gevraagd te worden voor de import van wijnen die op niet-traditionele wijze gemaakt zijn. Dan moet je denken aan toevoeging van water, fruitextract en andere filtermethoden. In ruil daarvoor mogen de namen ‘burgundy’ , ‘champagne’ en ‘port’ in Amerika niet meer gebruikt worden voor nieuwe Amerikaanse wijnen.
Dus wij krijgen straks laffe suikerdrankjes die naar kauwgom smaken, zij mogen voor de bestaande producten rustig de namen champagne, port en bourgogne blijven gebruiken.
Ik vraag me af of we nu echt op zo’n akkoord zitten te wachten. Sommige wijnen die ik vorig jaar in de staat New York heb geproefd, waren werkelijk niet te drinken.
Bovendien leefde ik in de veronderstelling dat de termen port, champagne e.d. allang beschermd waren. Maar blijkbaar dus niet in de USA.
Ik ben benieuwd waar die Amerikaanse producten nu gaan opduiken. Zou er veel afzet mogelijk zijn? Als er dan op de labels maar duidelijk opstaat dat het om een Amerikaanse drank gaat, hoeveel procent druivensap er nog inzit (en of er überhaupt druiven aan te pas zijn gekomen) en wat de smaak ongeveer is (zoet, neem ik aan). Wijnetiketten zijn vaak al zo moeilijk te doorgronden voor de leek, deze importproducten zullen het er niet makkelijker op maken.
Bron: Volkskrant 16 september en www.wijnlink.nl